隨著裝修成本不斷攀升，許多屋主開始考慮讓設計師只負責出圖，而自己找工班來施工，希望藉此節省費用。然而，這種看似划算的模式真的可行嗎？透過以下案例分享與專業論述，我們將深入探討其背後潛在的風險與代價。

客戶案例分享：省小錢，花大錢的血淚教訓

一對夫妻為了迎接第二個孩子，決定重新裝潢家裡。為了節省預算，他們選擇請朋友畫設計圖，再透過網路尋找外包工班，原以為這是一個能兼顧品質與成本的聰明辦法。

然而，實際執行卻困難重重。

由於設計師未直接與工班對接，加上屋主缺乏裝修經驗，導致現場狀況不斷：設計與實際成果不符、風格差距明顯，甚至多次需要返工。最後只能選擇「打掉重練」，浪費了大量時間與金錢。

雖然最終還是擁有理想的家，但屋主坦言：「這次經驗讓我明白，專業的事還是要交給專業的人做！」這個案例並非特例，它反映了「設計與施工」分離模式的核心風險。

專業分析：為什麼「設計＋施工」分離會出問題？

裝修工程遠比想像中複雜，它不是單純的「畫圖＋施工」，而是一個需要高度整合的系統性工程。當設計師與工班脫節時，就如同在沒有指揮官的情況下作戰，混亂與失誤便會頻頻發生。

一、設計無法落實：從藍圖到現實的鴻溝

設計圖是抽象的藍圖，而施工則是具體的實踐。一張專業的設計圖，除了美感，更包含了複雜的工法細節、材料選用、管線配置等。工班如果只憑自身經驗施工，很難完全理解設計師的意圖。
例如，設計師要求的無縫收邊或特殊造型，都需要精細的工法與溝通，若是缺乏專業監工，工班可能隨意簡化工序，導致最終效果與圖紙天差地遠。

二、成本失控：看似節省，實則浪費

許多人認為自己找工班能省下監工費，但這往往是最大的誤區！缺乏專業設計師統籌規劃，容易造成以下隱藏成本：

• 材料採購失誤：工班與設計師的採購管道和專業知識不同，可能買到不適合或品質較差的材料，甚至多買或少買。
• 返工費用：當發現施工錯誤，重新拆除、施作的費用，加上額外的人力與材料成本，可能遠比支付給設計師的費用更高。
• 時間成本：裝修延誤不僅影響入住，更會造成額外的租屋或借宿費用，這都是無形的損失。

三、進度與品質難以保障：看不到的細節最致命

專業設計公司存在的價值，不僅是畫圖，更在於專案管理與品質把關。他們會協調水電、泥作、木作等不同工種的進場順序，確保工程順利推進。同時，他們會進行分階段驗收，從隱蔽的水電管線、防水層，到外顯的油漆平整度、櫃體安裝，層層把關，確保居住安全與生活品質。自己找工班，等於將這些專業把關的責任完全攬在自己身上，對非專業人士而言，這幾乎是不可能的任務。

誰適合自己找工班？誰需要專業設計團隊？

適合自行找工班的情況

• 本身具備專業背景：如果您是建築師、室內設計師、工班師傅，或對工程管理有豐富經驗，能懂工法、看圖、盯場，那麼自行發包或許可行。
• 僅進行簡單修繕：例如單純換個燈具、重新油漆或更換地板，不涉及水電管線與格局大改。
• 時間與精力非常充裕：能長時間待在現場，與工班反覆溝通、解決突發問題。

不適合自行找工班的情況

• 零裝修經驗的屋主：缺乏專業判斷力，無法從外觀判斷施工品質。
• 需要大幅度改造：涉及拆除牆面、更動水電或衛浴配置，關係到結構安全與法規問題。
• 預算有限：想在有限預算內達到理想效果，卻容易因錯誤決策而多花錢。
• 家庭需求多元：有小孩、長輩或寵物，需要設計師協助規劃動線、收納與安全細節。

adc室內設計建議：

對大部分屋主而言，設計師的價值不僅在於美感，更在於整合、監工與落實的全方位把關。他們是您與工班之間的橋樑，能確保您的設計理念被精準執行，同時有效掌控預算與進度。

“省略專業的代價，往往比設計費更高”

裝修不只是一個短期專案，更是對未來生活品質的長久投資。若想讓裝修過程安心、省心，最穩妥的方式就是交給專業設計團隊，他們的存在，能讓家不只是完成，更是成就一份安心、舒適的生活品質。